Spór o status teoriopoznawczy nauki pomiedzy Kuhnem a Popperem.

Wstęp………2

Rozdział I
Filozofia nauki – okreslenie stanowiska K. Poppera.
1.1 Koncepcja demarkacji………8
1.1.1 Falsyfikacjonizm dogmatyczny………12
1.1.2 Falsyfikacjonizm naiwny………13
1.1.3 Falsyfikacjonizm wyrafinowany………14
1.2 Teoria naukowa………16
1.3 Slabosci koncepcji falsyfikacjonizmu………16

Rozdział II
Stanowisko T. Kuhna.
2.1 Koncepcja filozofii nauki (ogólna charakterystyka)………19
2.1.1 Nauka normalna………19
2.1.2 Aspekt socjologiczny nauki………23
2.2 Paradygmat………24
2.2.1 Czynniki powstawania paradygmatów………26
2.3 Rewolucje naukowe………26
2.3.1 Anomalie………27
2.3.2 Wybór paradygmatu………29

Rozdział III
Charakterystyka zasadniczego sporu. Krytyka Poppera i odpowiedz Kuhna.
4.1 Kun’s normal scientis and his extraordinary scientist………37
4.2 Przejscie od nie-nauki do nauki………38
4.3 Czynniki poza-naukowe w nauce………40

Wnioski koncowe………43
Bibliografia………49

Opracowanie gotowe do pobrania

Materiały do pobrania (Format PDF)

Pobierz materiały

Wyślij SMS o treści for.praca
na numer 92505

Cena 25 zł netto . 30,75 brutto

Regulamin Odblokuj dostęp