Rozdział I
Filozofia nauki – okreslenie stanowiska K. Poppera.
1.1 Koncepcja demarkacji………8
1.1.1 Falsyfikacjonizm dogmatyczny………12
1.1.2 Falsyfikacjonizm naiwny………13
1.1.3 Falsyfikacjonizm wyrafinowany………14
1.2 Teoria naukowa………16
1.3 Slabosci koncepcji falsyfikacjonizmu………16
Rozdział II
Stanowisko T. Kuhna.
2.1 Koncepcja filozofii nauki (ogólna charakterystyka)………19
2.1.1 Nauka normalna………19
2.1.2 Aspekt socjologiczny nauki………23
2.2 Paradygmat………24
2.2.1 Czynniki powstawania paradygmatów………26
2.3 Rewolucje naukowe………26
2.3.1 Anomalie………27
2.3.2 Wybór paradygmatu………29
Rozdział III
Charakterystyka zasadniczego sporu. Krytyka Poppera i odpowiedz Kuhna.
4.1 Kun’s normal scientis and his extraordinary scientist………37
4.2 Przejscie od nie-nauki do nauki………38
4.3 Czynniki poza-naukowe w nauce………40
Wnioski koncowe………43
Bibliografia………49
Pobierz, wysyłając SMS o treści FOR.PRACA pod numer 92505
