Ochrona prawa własności – standardy międzynarodowe i polskie

7 marca 2019 0 Przez administrator


Wstęp ……….. 5

Rozdział I
Studium podstaw normatywnych ochrony własności

1. Uniwersalne standardy człowieka ……….. 9
1.1. Powszechna Deklaracja Praw Człowieka ……….. 9
1.2. Refleksje na tle Międzynarodowych Paktów Człowieka ……….. 11
1.3. Refleksje na tle innych standardów uniwersalnych ……….. 14
2. Europejskie standardy praw człowieka ……….. 16
2.1. System Europejskiej Konwencji Praw Człowieka ……….. 16
2.2. Prawo własności w europejskim prawie wspólnotowym ……….. 17
2.3. Refleksje na tle tzw. prawa KBWE/OBWE ……….. 25
3. Ochrona własności w polskim porządku prawnym ……….. 27
3.1. Zagadnienie własności w świetle standardówkonstytucyjnych ……….. 27
3.2. Kategoria własności na tle kodeksu cywilnego ……….. 32
3.3. Refleksje na tle innych unormowań krajowych ……….. 37


Rozdział II
Analiza ogólna art. 1 Protokołu I do Konwencji Europejskiej

1. Podstawy prawidłowej interpretacji art. 1 jako całości ……….. 39
2. Analiza ogólna art. 1 jako całości ……….. 40
2.1. Studium podmiotu uprawnionego ……….. 40
2.2. Studium podmiotu zobowiązanego ……….. 43
2.3. Studium przedmiotu zobowiązań ……….. 44
3. Elementy składowe standardu chronionego na podstawie art. 1 ……….. 49
3.1. Prawo do niezakłóconego korzystania ze swojej własności ……….. 49
3.2. Pozbawienie własności ……….. 49
3.3. Korzystanie z własności zgodnie z interesem ogólnym ……….. 50


Rozdział III
W poszukiwaniu granic międzynarodowo chronionejsubstancji prawa do niezakłóconego korzystania zeswojej własności

1. Granice dopuszczalności „pozbawienia własności” ……….. 52
1.1. Studium kryteriów dopuszczalności ……….. 52
1.1.1. Kryterium interesu publicznego ……….. 52
1.1.2. Kryterium zgodności z prawem ……….. 54
1.1.3. Kryterium zgodności z ogólnymi zasadami prawa międzynarodowego ……….. 56
1.2. Rekonstrukcja pojęcia „pozbawienia własności”
w świetle orzecznictwa strasburskiego ……….. 59
1.2.1. Pozbawienie własności „de iure” ……….. 59
1.2.2. Pozbawienie własności „de facto” ……….. 59
1.2.3. Działania państwa nie stanowiące pozbawieniaWłasności ……….. 65
1.3. Zagadnienie odszkodowania z tytułu pozbawienia wolności ……….. 67
1.3.1. Tytuł do odszkodowania ……….. 67
1.3.2. Wysokość odszkodowania ……….. 68
2. Analiza tytułu państwa do reglamentacji korzystania z własności ……….. 70
2.1. Podstawy prawidłowej interpretacji zobowiązań z art. 1 ust. 2 Protokołu I ………..70
2.2. Studium tytułu państwa do zapewnienia korzystania z własności zgodnie z interesem ogólnym ……….. 71
2.2.1. Prawo do stanowienia ustaw ……….. 71
2.2.2. Pojęcie „interesu ogólnego” ……….. 72
2.3. Studium tytułu państwa do zapewnienia uiszczania podatków i innych ciężarów ……….. 73
3. Uwagi na tle kryteriów „słusznej równowagi” i „marginesu oceny” państwa ……….. 74


Rozdział IV
Rekonstrukcja substancji chronionej prawa do niezakłóconego korzystania ze swojej własności

1. Uwagi na tle autonomiczności terminów konwencyjnych ……….. 81
2. Rekonstrukcja standardu „niezakłóconego korzystania” ……….. 84
2.1. Konsekwencje wyjątków „ex definitione” a klauzulelimitacyjne………. 84
2.2. Niezakłócone korzystanie w sytuacjach ekstremalnych ……….. 91
2.2.1. Wnioski na tle klauzuli derogacyjnej ……….. 91
2.2.2. Własność w czasie konfliktu zbrojnego ……….. 98
3. Uwagi na tle „prawa do własności” ……….. 106


Rozdział V
Implikacje standardów europejskich dla prawa i praktykipolskiej

1. Implikacje w sferze pojęcia własności ……….. 108
2. Implikacje w sferze wyjątków „ex definitione” oraz klauzullimitacyjnych……….109
3. Implikacje w sferze klauzul derogacyjnych ……….. 115


Zakończenie ……….. 117
Bibliografia ……….. 120