Spór o status teoriopoznawczy nauki pomiedzy Kuhnem a Popperem.
Wstęp………2 Rozdział I Filozofia nauki – okreslenie stanowiska K. Poppera. 1.1 Koncepcja demarkacji………8 1.1.1 Falsyfikacjonizm dogmatyczny………12 1.1.2 Falsyfikacjonizm naiwny………13 1.1.3 Falsyfikacjonizm wyrafinowany………14 1.2 Teoria naukowa………16 1.3 Slabosci koncepcji falsyfikacjonizmu………16 Rozdział II Stanowisko T. Kuhna. 2.1 Koncepcja filozofii nauki (ogólna charakterystyka)………19 2.1.1 Nauka normalna………19 2.1.2 Aspekt socjologiczny nauki………23 2.2 Paradygmat………24 2.2.1 Czynniki powstawania paradygmatów………26 2.3 Rewolucje naukowe………26 2.3.1 Anomalie………27 2.3.2 Wybór paradygmatu………29 Rozdział III Charakterystyka zasadniczego sporu. Krytyka Poppera i odpowiedz Kuhna. 4.1 Kun’s normal scientis and his extraordinary scientist………37 4.2 Przejscie od nie-nauki do nauki………38 4.3 Czynniki poza-naukowe w nauce………40 Wnioski koncowe………43 Bibliografia………49